自从在印度工作过三年后，我好几次被人笑作五毛，因为听到身边人抨击政府的时候，我常会站在另一个视角为政府辩解。印度三年的生活对我影响非常大，我至今依然记得第一天落地孟买看到贫民窟女孩用公路上泥坑雨水洗脸的震撼，这个场景真的让我目惊口呆。
体制上看，印度是资本主义民主政体，受英国殖民影响独立后沿用了西方发达国家成熟的制度；资源上看，耕地矿产等自然资源与中国基本同一水平线；文化上看，也是文明古国，有自己的传统和历史。印度与中国几乎同时解放，印度没有经历过文化大革命类似运动，但经过这么几十年的发展却被中国远远甩在了后面。我开始非常不理解，在广泛接触了印度社会各阶层后，才逐渐发现，民主这个东西在发达国家是好东西，在发展中国家却常常会成为社会前进的障碍。中国有句古话：仓禀实而知礼节，衣食足而知荣辱。我理解为马斯洛需求模型要一层层满足，底层没满足就提上层需求，如同空中楼阁。自由民主属于上层需求，其运作是建立在生存需求满足，且有尊严，能独立思考的基础上。在贫民窟一袋米就可以换一张选票的民主，即使不算伪民主，但效果也与制度设计本意大相径庭。所以我曾经一段时间很比较疑惑，中国的集权统治换成民主制度会怎样发展？会走向欧美，还是走向印度？我不太乐观，我想我们这代努力奋斗，把经济再向前推一些，同时逐渐把公开公平落到实处，或许我们下一代就能逐步够享受到欧美的民主，否则很可能比印度更差，因为印度虽穷但社会结构较稳定。而中国目前还算稳定的格局如果没有集权统治，会走成啥样我真不看好。
在美国也生活了两年多，美国没有像印度那样带给我震撼，但却让我有了很多思考。美国的体制好在哪里？为什么多数人来美后都不愿意回去？为何大多中印培养出来的精英都不愿回去建设自己的国家？国家强盛依靠的是人才，我认为中国比印度更有希望是因为中国经济发展不错，有很多海外人才愿意回去发展，而印度实在太差，绝大多数海外人才都用脚投票。不过现在看起来国内准备用脚投票的人越来越多了，最近两次回国，跟朋友同学聊天，感觉白领中产的怨气普遍较重，话题几乎都离不开移民，而且有条件的都在行动，前几年朋友定居海外的没几个，现在美国、加拿大、澳大利亚、瑞典、智利、英国、新西兰、泰国、新加坡都有了种子。我很理解他们，因为我曾在伤自尊的时候，也想过用脚投票。可问题是，自己无法带着亲朋好友们一起用脚投票。所以我在要不要移民这个问题上有点纠结，是独自撤，还是留下用自己微弱的力量同大家一起来改变这个社会。
中国需要改变什么？我觉得最基本的还是制度，细点就是法律，在美国呆了两年，最感触的是中国法律跟发达国家比基本属萌芽阶段，在这样的法律下要有法可依，执法必严基本是空谈，就更别提在现有法律框架下的公开公正了。举个例子，中国的国籍法，总共18条，1页纸，只有思路，没有细节没有定义更别提流程。同样美国的国籍法，总共17章，其中第1章第1节里面对法律中所用到名词的定义就5页，几百页的文本基本达到了所有场景所有诉求都能覆盖完整。这就是差别。我刚来美国时觉得法律管的太多太细一点不自由，但是时间长了，发现这样的法律框架下，更容易实现公正公平，社会也运作有序。所以搞了这么多年法制，其实法律还是中国最缺的东西，没有完善的可执行的法律，基于人性弱点，透明公开公平公正都是口号，没法落地。
在国外生活了6年，我能感受到随着国家在国际上的影响力提升，华人的形象也在改善，我内心里对政府还是抱有希望的，期待随着时间推移，一切逐步的改善。一个国家精英阶层普遍劈腿，我很难想象再加上中产阶级大量用脚投票，这样的国家前途在哪里。
