圈子
圈子和人脉应该是顺着思想、阅历、兴趣爱好、能力边界而自然形成的东西，提供额外视角和补充能力，而不是预备利益交换。
利益交换是短期最稳固长期最脆弱的关系。把自己做好，成为一个有趣的让自己喜欢的人，圈子自然会来，不来拉倒。
突然想起前些日子流行啥今天爱理不理，明天高攀不起的提法，看着我就笑了，把不搭理自己的人在心里从今天放到明天，这才是真爱啊
Leo
互联网颠覆
最近一年听互联网思维和颠覆两个词都审美疲劳了。借着磨豆腐吐槽一下。互联网企业靠增值服务为主营收还盈利的美国有几家，国内还没听到过，国内收入来源基本靠四大支撑：广告，游戏，交易提成，支付提成。互联网思维不管提供多大想像力空间，最后赚钱还是要回到这四点上。bat3基本把广告和支付提成的市场份额给包了，其他公司只能抢游戏和交易提成，所以对应的游戏和o2o很火。新技术才可能颠覆传统行业，互联网颠覆不了，只会促使其他行业走向开放透明高效率。觉得互联网会颠覆金融汽车通信零售乃至一切的，赶紧洗洗睡，早起才是王道
所有的坚持不下去，都是因为信念不够
所有的坚持不下去，都是因为信念不够
步入马年，也是正式开跑一个半月，BMI从31.1降到28.4，虽然离24的标准上限还差挺多，但总算看到了希望。这些年来仅有这次跑步坚持了超过一月，而这次同以往唯一不同是信念更足。特别是去年陈医生委婉的对我健康走势表达出不乐观预期后，对生活的渴望终于点燃了我减肥的信念：）
跑步非常枯燥，刚开始我完全没把握能持续多久，但信念是非常强劲的支柱，前两周每次跑到难受时，心里就会有个坚定的声音：再坚持一会儿。上周看到央视公益广告“再一次，为平凡人喝彩”，我眼泪忍不住向下流，因为回忆起自己的若干“再来一次”
工作快10年，工作上曾有过三次接近坚持不下去，第一次是06年项目颗粒无收，相对于几乎被耗光的激情与自信，环境恶劣工资倒挂奖金少考评差这些简直都不是问题。第二次是08年项目交付一堆麻烦，许多事自己搞不定却接下来，结果变成瓶颈每天被无数电话邮件催着向前挪。第三次是09年拿旧经验做新市场碰一鼻子灰，被挑战到开始自己怀疑自己
不过我没撂过挑子，第一次是没条件撂，第二次是准备撂的时候发现熬过去了，第三次是自尊心驱使。跑步时回想了一下，其实每次坚持下来的背后，都因
diversity gain
下午Tim兴致来了跟我聊项目运作。说到拿单概率，我说用数字量化很好但这类数字太主观。Tim说主观无法避免，但可以从空间和时间两个纬度来修正逼近真实，空间是多纬度，时间是多点。
晚上回酒店路上琢磨这句话，觉着很有普适性。空间是兼听则明，时间是time will tell。记住这两点，不偏信，不妄结论，多反思，才能不断接近真实。我向来认为反思是一个人的优点，现在才明白反思本质上是在时间上做修正。
猛然觉得英语的diversity gain是一个好有意境和内涵的词！该词从我嘴里出去过上百次我居然没意识到！ Orz
你凭什么发展
周末户外冰冻三尺，于是窝屋里看书，跟朋友聊天，自然聊到国内雾霾。不少朋友在聊到国内或这或那的问题，都喜欢对比美国怎么怎么样。我一直认为中美比较不合适，人家19世纪工业革命完成开拓国际市场的时候我们还在封建社会内耗，起点就落后了五十年以上，怎么比。即便现在中国在GDP上追成老二，我也倾向审慎学习的态度，而不是拿美国做标杆，反推国内各种问题，然后归罪体制和政府。
国家和国家之间，如同企业之间一样是有竞争的。落后五十年往往意味着要追更长时间，因为人家也在发展，而且人家会压制你。中国过去二十多年的飞速发展靠的低成本劳动力加资源输出，这种结构本身决定了发展会以牺牲环境为代价。中国如果能挤进发达国家之列，比中国成本更低的发展中国家接了中国这工厂活，也自然会经历一遍。我同意政府应该花大力气整治环境，但不同意环境问题全归责政府，环境恶化是这种结构发展下的副产物，我们如果能坦然接受发展带来的物质生活水平提高，就应理解污染源自我们的生活提升。说白了，我们起点落后人家几十年，如果还不愿意做出点牺牲，人家凭什么让你发展。
现在的政治、社会、商业伦理还没建立完整，丛林法则依然大行其道，所以国家在发展过程中会
【福利】美国生子&移民&Faq
身边的朋友同事开始逐渐进入中产甚至富裕阶段，最近两年咨询我来美生小孩和投资移民的也开始多起来，考虑到可能后面还会有更多的咨询，我在这里统一做一个FAQ，把我所知道的情况梳理一下，希望给有想法或需求的朋友提供一些靠谱的信息，以及多一个角度的参考。
故事
今晚看到两个奇葩新闻。一个是田纳西一户人家失火，消防队因为这家没交$75的消防税，拒绝提供服务，那家人只能看着房子烧没。更奇葩的第二个是亚利桑那一户人家住在由私立消防公司服务的偏远区域，家里失火后消防队赶到时房子已经烧没了，结果两周后这家收到消防公司$19,825的服务账单。第一个故事告诉我们不要随便欠账，第二个故事告诉我们再紧急的服务也要先询价。
负能量
来点负能量。上周陪一个60末的老哥唠嗑，聊到过去几十年的变迁，又聊到下一代，得出来一个蛋蛋忧伤的观点：我们的子女很难体会到我们这一两代不断上升的人生体验，不走下坡就算不错了。我觉得我们这一两代后面说不定还有大坑等着，但我和老哥聊出来的这个观点大体上应该是正确的。
记得前段时间去一个美国朋友家，他拿出来70年代末家庭聚会的相册给我们看，照片是绒面彩色的，聚会的礼服和就餐环境有点时代印记，但水准同现在相比差别不大。我很感慨的说，那时候我爸妈估计都没见过彩照啥样，而这种档次的餐具和环境，不用说我们那小城市，省城能不能找到都我都怀疑。我当然没说，三十年过去，他的家庭还保持着同水平的生活质量，而我家从土破穷慢慢上升到与他同级了。我当时就在想，对于人生而言，是起点高一些然后在高位徘徊有意义，还是起点低一些走出一个上升弧线更有意义。
老哥说我想多了，我们这一两代的上升，不是我们有多牛，而是碰上了中国发展的节奏，发展就意味着机会，就好像在上升期公司，即便垫底的员工，也会被公司拉着向上走。如果发展变缓甚至停滞，就意味到了一个成熟和固化的阶段，自然机会就少很多。而我们的下一代，首先起点比我们高太多，本
2013年10月10日
躺床上过了一遍上周的两个热点审判，夏俊峰的死刑，李天一的10年有期。观后感是，这两位都在某种程度上被代理律师的辩护策略给有意或者无意的坑了。
律师的利益和客户的利益会存在不一致么？当然。律师直接利益是现在及未来的收入，经验口碑获胜率等等都是为这个服务。而客户的利益就是做原告时获得最大补偿，被告时损失最小。大多时候这两个利益诉求一致，但也会产生分歧。我就见到过类似情况，不过不是刑事而是商业案例。
虽然两个案子舆论在倒向上相反，但从审判书中所提到的证据来看，无论给夏俊峰或李天一做无罪辩护都风险极。但这两个案子的律师都决定做无罪辩护。这种辩护策略要么掌握了压倒性有利证据，要么过于自负，要么别有用心。从结果来看，压倒性有利证据是不存在的。
保持清醒的头脑，知道什么可为，什么不可为，不被忽悠，是在这个社会上立足之本。
减肥
晚上回屋帮家人处理好电话账单后，突然想到两个生病的同学不知道近况如何，有没有我能帮上忙的，于是挨个给拨了电话过去，一个是我中学同学，一个是我在亚太工作时的同事。两人病情在普通人看来都算比较严重的，一个尿毒症，一个脑肿瘤。通常人会在经历生活的折磨后变得更淡定，所以从交谈中感受到他俩的豁达，我一不意外，当然也可能是我电话比较晚，他们已经熬过了确诊后那段心理上的接受期。
很打动我的是中学同学说他在生病以后总结了一下之前的生活，生活压力大，习惯不健康，熬夜吸烟喝酒各种应酬，身体偶尔有点小不适也不注意，觉得自己年轻身体好没啥问题，结果等有症状检查直接就到了严重阶段。他跟我讲了很长时间关于发病前后的经历，还有他了解到的其它一些中青年容易忽略的身体问题。末了对我说，他觉得生病后做的最有价值的事就是把自己的事情讲给周边的同学朋友，让大家能够对身体的一些小问题引起重视，而避免重复他的痛苦。他讲这话的时候，我心里突然有种悲壮的感觉，说不出的堵。
前几点看医生，医生第一眼看我的记录就说，才一个月你怎么又长了一斤多，要控制。后来问诊时，医生毫不留情的说，胖是百病之源，你不搞定它，它迟早搞定你。我还跟医生开